El Criterio de La Niña

Cerca del cierre del debate presidencial demócrata del miércoles pasado, Chuck Todd preguntó a los candidatos lo que él llamó "una pregunta simple". En "una palabra", preguntó: ¿quién o cuál es la mayor amenaza geopolítica para Estados Unidos hoy? Reflexionando sobre ese momento, me pregunté qué diría. No tomó mucho tiempo para decidir. No es China ni Rusia ni Irán. Somos nosotros. Nos hemos convertido en la mayor amenaza para nosotros mismos. China, Rusia, Irán e incluso el "Little Rocket Man" de Corea del Norte no nos van a derribar. Solo nosotros podemos derribarnos. Solo podemos garantizar que el sueño americano, la promesa central que nos hemos hecho a nosotros mismos de que cada generación va a ser mejor que sus padres, no se cumpla, porque no nos adaptamos en esta era de cambios acelerados en tecnología, mercados y climas. , el lugar de trabajo y la educación. Y es casi seguro que sucederá si no dejamos de tratar la política como un entretenimie

Los líderes republicanos necesitan montar una intervención. Hasta ahora no he sido partidario de destituir al presidente Trump de su cargo. Sentí con firmeza que sería mejor para el país que saliera por donde entró, a través de las urnas. Pero la semana pasada fue un momento decisivo para mí, y creo que para muchos estadounidenses, incluidos algunos republicanos. Fue el momento en el que tuvo que preguntar si realmente podemos sobrevivir a dos años más de Trump como presidente, si este hombre y su comportamiento demente, que empeorará solo cuando concluya la investigación de Mueller, van a desestabilizar nuestro país, nuestros mercados. , nuestras instituciones claves y, por extensión, el mundo. Y por lo tanto, su destitución ahora tiene que estar sobre la mesa. Creo que la única opción responsable para el Partido Republicano hoy es una intervención con el presidente que deja en claro que si no hay un cambio radical en la forma en que se comporta, y creo que es poco probable, el lid

Karl Popper  Filósofo de la ciencia británico, de origen austriaco, famoso por su teoría del método científico y por su crítica del determinismo histórico. Nació en Viena y se doctoró en filosofía por la universidad de su ciudad natal en 1928. Aunque no fue miembro de la llamada Escuela de Viena, simpatizó con su actitud científica, pero criticó algunos de sus postulados. Desde 1937 hasta 1945 ejerció la docencia en la Universidad de Canterbury (Nueva Zelanda) y, más tarde, en la Universidad de Londres. Murió el 17 de septiembre de 1994. La contribución más significativa de Popper a la filosofía de la ciencia fue su caracterización del método científico. En su Lógica de la investigación científica (1934), criticó la idea prevaleciente de que la ciencia es, en esencia, inductiva. Propuso un criterio de comprobación que denominó falsabilidad, para determinar la validez científica, y subrayó el carácter hipotético-deductivo de la ciencia. Las teorías científicas son hipótesis a partir de

Artículo publicado originalmente en el blog del  Centro de Estudios Económicos-Sociales Carlos Alberto Montaner  nació en La Habana, Cuba, en 1943. Ha sido profesor universitario, corresponsal de prensa y periodista. Es autor de una decena de libros de ensayos y de narraciones entre los que destacan: Informe Secreto sobre la Revolución cubana (1975), 200 años de Gringos (1976), El ojo del Ciclón (1979), Cuba, Claves Para una Conciencia en Crisis (1984), Para un Continente Imaginario (1986). Su columna periodística semanal es reproducida por decenas de periódicos en estados Unidos, Latinoamérica y España. ¿QUÉ ES EL LIBERALISMO? Por Carlos Alberto Montaner. El liberalismo es un modo de entender la naturaleza humana y una propuesta para conseguir que las personas alcancen el más alto nivel de prosperidad  potencial que posean (de acuerdo con los valores, actitudes y conocimientos que tengan), junto al mayor grado de libertad posible, en el seno de una sociedad que ha reducido al míni

Su servidor quien escribe estas letras, cree en la democracia, pero no esa disfrazada como la venezolana o la hondureña, cree en el Capitalismo, pero no ese salvaje que destruye al ser humano que igual que el Comunismo o socialísmo del siglo XXI lo quisiera ver esclavo del sistema hasta que muera y le da dadivas para que sobreviva, asegurándose que no se eduque lo suficiente para que no se revele en un futuro. Honduras vive una Dictadura orquestada por el Partido Nacional, apoyada por algunos medios de comunicación, y empresarios cuyos dueños tienen dos circunstancias para ser leales al regimen, la primera es que están haciendo sendos negocios y la segunda es que tienen un carácter ideológico bastante enraizado, sin embargo es cuestión de tiempo para que se den cuenta que ninguna dictadura es benévola, cualquier tipo de interés es sobrepasado cuando toda una sociedad te señala con el dedo de inmoral. Dicho sea de paso una dictadura "bendecida" por Estados Unidos quien sobr

En este siglo XXI los riesgos de que las empresas, «dicho sea de paso las pocas empresas hondureñas y multinacionales que quedan» esten siendo dirigidas por personas cuyos méritos esten siendo valorados solo por el número de "etiquetas" que tienen en su curriculum, y digo riesgo porque las empresas estan en manos de personas que pueden estar en teoría calificados para ese menester, no obstante cuando hay que tomar decisiones son puestos a prueba, y es ahí donde sobresaltan las debilidades intrinsicas de hombres y mujeres creadas solamente con propósitos mercantilístas y no integrales. Es preocupante la cantidad de información chatarra que existe hoy en día y la forma en que se están educando los gerentes del mañana, o las experiencias donde se están formando los gerentes de hoy. La gestión de selección del recurso humano, se vuelve trasecendental para las empresas, en donde el profesional dedicado a dicha faena deberá buscar profesionales que más que este escrito en papel q